06-03-15, Alek Tarkowski alek.tarkowski@creativecommons.pl napisał(a):
Witam wszystkich,
Mysle, ze moze Was zainteresowac tekst o Wikipedii i zwiazanych z nia kontrowersjach (pisany troche przy okazji sprawy Batuty), ktory opublikowalem (razem z Justyna Hofmokl) w elektronicznym biuletynie bibliotekarzy EBIB: http://www.ebib.info/2006/73/hofmokl_tarkowski.php
Jestesmy ciekawi Waszych opinii na temat tekstu.
Ciekawy tekst i wydaje się napisany w miarę obiektywnie.Opis struktury "władzy" jest mocno nietrafny - develeporzy nie mają żadnego wpływu na merytoryczną zawartość Wikipedii - no chyba że sami w niej piszą. Developerzy mają taki wpływ na to co w niej jest jak konstruktorzy telewizorów na to co nadają stacje telewizyjne. Za to nie ma nic o biurokratach i stewardach. Stewardzi mają np. spory wpływ na młode projekty - w których nie wykształciły się jeszcze silne społeczności. Arbitration committee - też nic nie ma do spraw merotorycznych i nie jest wogóle żadną władzą z punktu widzenia zawartości merytorycznej - on tylko rozstrzyga spory personalne. Ogólnie z opisami "struktury władzy" Wikipedii jest ta trudność - że ich atuorzy próbują ją jakoś opisać w sposób zrozumiały dla osób przyzwyczajonych do działania w strukturach z jasnym podziałem kompentencji i władzy.
Tymczasem Wikipedia przypomina strukturą raczej ul - prawdziwą władzę mają w niej mrówki-robotnice - czym która bardziej pracowita tym ma większy wpływ na całość. Są mrówki, które celowo nie chcą mieć żadnych oficjalnych "stanowisk" - a i tak mają wiekszy wpływ na projekt niż ci ze "stanowiskami". Administratorzy przypominają swoją rolą - pszczoły-strażniczki - biurokraci posiadają zdolność przekształcania robotnic w strażniczki, wreszcie stewardzi - pełnią dla początkujących projektów rolę "matek" - tyle że nie znoszą jaj :-) Zaś "królową" - ale tylko na Wikipedii-en jest Jimbo, ale podobnie jak królowa w ulu - żyje tylko dzięki robotnicom i to one w dużym stopniu sterują jej zachowaniem.
W sumie więc nie można raczej mówić o pewnej formie centralizacji w obrębie demokratycznego projektu, jakim jest Wikipedia - bo takowa nie występuje.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html