Jeżeli tak rzeczywiście jest, to ja też proszę w tym momencie o zatrzymaniem, taka zmiana nie jest potrzebna, chyba, że
zmienione by
zostało na [[język angielski|ang.]] ale nie widzę jakoś
przewagi nad
tradycyjnym [[ang.]]
Zmienia oczywiście na [[język angielski|ang.]], nie na [[język angielski]]. Ale i tak wolę [[ang.]].
A czy TAW mogłby nam wypisac "ZA" odnosnie takich zmian? Bo
szczerze
mowiac nie widze zadnego "ZA"
Rankingi w wyszukiwarkach. Google i inne wyszukiwarki obecnie widzą 2 strony:
i linki rozkładają się między oba. Ponieważ wyszukiwarki działają wg. idei, że ten kto ma najwięcej linków do strony wygrywa, pozycja jednego artykułu z taką sumą ilości linków jest wyższa niż pozycja obu dotąd.
Sprawdziłem w google dla zadanego zaptania w postaci "język angielski site:pl.wikipedia.org" jako pierwsza pojawia się strona "pl.wikipedia.org/wiki/Język_angielski", a dopiero pozniej "pl.wikipedia.org/wiki/Ang.". A zatem tak jak powinno być. Zwłaszcza, że osoba klikająca na "pl.wikipedia.org/wiki/Ang." i tak ostatecznie znajdzie się w [[język angielski]].
Aczkolwiek jest jeszcze jedna kwestia. Gdybym chciał zobaczyć wszystkie artykułu dotyczące języka angielskiego, to po zmianach wykonanych przez TAWBOTA dostanę zestaw tysiecy akrtykułów, których jedyny związek z językiem jest taki, że podają tłumaczenie jakiegoś tam słowa. Czyli dostanę jedne wielki śmietnik.
W poprzedniej sytuacji miałem osobno artykuły linkujące do [[ang.]], czyli te które kompletnie mnie nie interesują, oraz osobno linkujące do [[język angielski]], czyli z większym prawdopodobieństwem związane z językiem jako takim.
Dostrzegasz różnicę TAW?
Piotr Kuczyński