Aktualne zapisy są skutkiem nacisków na Kancelarię, żeby dostosowała istniejącą licencję do aktualnego stanu prawnego, wynikającego z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Obawiam się, że korespodencja z nimi nic nie zmieni. Zresztą IMHO te zapisy są całkowicie jasne. Trzeba mieć dużo złej woli, żeby je tak zinterpretować jak to zrobiono na Commons. Niestety trudno nakłaniać Kancelarię, żeby zmieniła zapisy, tak żeby się one spodobały paru osobom na Commons, które mają kłopoty ze zrozumieniem języka polskiego. To jest raczej nonsens.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz
Moze jednak warto, zeby Zarzad Fundacji spotkal sie z Szefem Kancelarii Sejmu i porozmawial z nim na ten temat? W bezpośredniej rozmowie może o wiele wiecej wyjasnic, niż za pomoca oficjalnych pism. Minister Lech Czapla jest bardzo konkretnym i otwartym na merytoryczne argumenty człowiekiem.
Zasoby grafiki Kancelarii Sejmu sa unikalne, z punktu widzenia Wikipedii cenne sa zwłaszcza te wystandaryzowane, bardzo wysokiej jakosci zdjęcia wykonywane wszystkim nowowybranym poslom przed rozpoczęciem kadencji. Jestem pewien, ze poslowie takze bardzo chcieliby, aby w Wikipedii, były ich zdjecia, i żeby były to zdjęcia najwyzszej jakosci.
Gdyby się udalo bylalby to sytuacja win-win dla wszystkich. Pytajac i proszac o takie spotkanie nic nie tracimy (poza oczywiscie cennym czasem zaangazowanych osob) a Wikipedia i jej czytelnicy dzieki nawiązaniu współpracy z Kancelaria Sejmu w mogliby bardzo duzo zyskac.
Pozdrawiam, Adrian (Boston9)