On 3/5/07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
07-03-05, Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał(a):
Holek napisał(a):
No więc z pewnością większość z was widziała te projekty Wikipedii 0.5, 1.0, Beta, to całe segregowanie artykułów wg ważności, itp. itd.
Ja tylko słyszałem o pomyśle robienia "stabilnych" wersji haseł. A gdzie to można na żywo zobaczyć, mógłbyś podrzucić garść dynam^H^H^H^H^Hlinków? =}
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team
Gwoli ścisłości to nie jest taka sztuka dla sztuki, tylko proces selekcji artykułów o wysokiej jakości, które mają trafić na płytę DVD z anglojęzyczną Wikipedią. Ten projekt polega najpierw na selekcji dobrych artykułów, następnie na ich szczegółowej analizie i dokładnym sprawdzeniu wszystkich zawartych w niej faktów, tak jak to się robi w profesjonalnych wydawnictwach encyklopedycznych. Przy okazji wyszukuje się też dziury tematyczne w Wikipedii, tzn. zagadnienia, które wg. osób współtworzących ten projekt powinny być przyzwoicie opisane a jeszcze nie są.
Efektem ma być minimum 100 000 solidnych, dobrze napisanych i dokładnie sprawdzonych artykułów encyklopedycznych, które mają stworzyć solidną encyklopedię z "prawdziwego zdarzenia", mogącą pod względem jakości rzeczywiście konkurować z najlepszymi wydawnictwami encyklopedycznymi na świecie.
Projekt ten został poprzedzony projektem pilotażowym o nazwie Wikipedia 0.5, w ramach których poddano tego rodzaju procesowi dokładnego sprawdzania i korygowania blisko 2000 artykułów. Wikipedia 0.5 osiągnęła już fazę płyty CD, która jest aktualnie poddawana beta-testom i zostanie zapewnie niedługo wydana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_0.5
Nawiasem mówić Kpjas próbował uruchomić w polskiej Wikipedii podobny projekt:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_1.0
ale bez większego echa ze strony społeczności.
Tomek "Polimerek" Ganicz
Trochę z innej beczki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kpjas/Beta
Potencjalne plusy transplantowania Wikipedia 0.5 itp do WP-PL są dość powszechnie znane lub oczywiste, więc jako advocatus diaboli trzeba o minusach: * odciągnięcie od codziennych zajęć szerszych rzesz Wikipedystów * duży nakład pracy przy iluzorycznych i odległych efektach * zbyt wielkie zadanie dla pewnych rzesz Wikipedystów * zniechęcenie Wikipedystów jeśli efekty mają być widoczne za ok. 10+ lat
Z tego względu przez pewien czas pokładałem nadzieje w Wikiprojektach, ale np. nie są one zbyt żywotne i nie są praktyczne w systematycznym dopracowywaniu artów czy też ocenie propozycji do medalu.
Pozdrowienia, Kpjas.