2010/3/26 Daniel Koć kocio@linuxnews.pl:
Łukasz Garczewski pisze:
Natomiast jeśli chodzi o "reformowanie", to mówiłem wtedy, poza skórką, także o edytorze WYSIWYG -- a ten należy (a przynajmniej powinien :P) do grupy rozszerzeń niezależnych od naszych specyficznych zmian w core. Z tego co mi wiadomo, całość powinna bez problemu ruszyć na "waniliowej" MediaWiki.
Fajnie, że jest i że powinna działać na waniliowej MediaWiki, ale dla mnie zasadnicze pytanie brzmi: czy Wikimedianie w ogóle planują z tym edytorem coś robić?
Ja niezmiennie, od ponad roku, trzymam kciuki. ;) Wiem, że reszta firmy też chętnie widziałaby ten edytor na Wikipedii. Będziemy prezentować postępy na tegorocznym MediaWiki DevMeet w Berlinie, zobaczymy, może ktoś się zachwyci i sprawa ruszy.
Ale do ciebie też mam pytanie o niego. Pamiętam (chyba jeszcze z twojego wystąpienia), że różne rzeczy poza tekstem traktujecie ostrożnie i w razie rozpoznania "niepewnych" elementów edytor przechodzi do zwykłego trybu tekstowego. Jak wygląda teraz z grubsza lista "pewnych" i "niepewnych" elementów? Do której grupy należą np. szablony typu infoboksy albo te na dole hasła (np. z filmografią albo dyskografią, współpracownikami i hasłami pokrewnymi), przypisy, sekcje itp.? Jak zaawansowane są prace i jakie są główne przeszkody i cele?
Przez ostatni rok prace w tym względzie poszły mocno do przodu. Inez Korczyński i Maciej Brencz (główni programiści tego projektu) odwalili kawał dobrej roboty idącej, jak mi się wydaje, w setki godzin pracy. Nie jestem w tej chwili w stanie podać wyczerpującej listy wyjątków, po napotkaniu których edytor się poddaje, ale odpowiadając na Twoje pytanie: * infoboksy i szablony działają * są w edytorze pokazywane jako mały zielony puzel (placeholder) * po najechaniu na puzla pokazywany jest podlgąd wyglądu szablonu w dymku * po kliknięciu puzla otwiera się edytor szablonu, tj. formularz, w którym możemy zmienić jego parametry :) (jeśli ma jakieś)
W tej chwili fallback do zwykłego edytora tekstowego zdarza się w sytuacjach "bardzo dziwnych" z naszego punktu widzenia. Po powrocie z urlopu spróbuję wyciągnąć od chłopaków listę takich przypadków. Mam wrażenie, że referencje są jedną z nich, ale głowy nie dam. :)
Na pewno będziemy zmierzać w kierunku zmniejszenia tej listy. I referencje też w końcu doczekają się obsługi -- dla Wikia są mniej priorytetowe bo i mniej używane, niż na Wikipedii.