Dnia Fri, 30 Sep 2005 19:22:36 +0200, zero zero@wp.pl napisał:
Zero> jesteśmy kopią en-wiki?
D> Bardzo bym chciał, żebyśmy w jak największej części ich przypominali, niestety, nie wydalamy. Nie dorastamy im do pięt, taka jest prawda, stosunek do takich choćby haseł jest świadectwem, że są bardziej dojrzałą encyklopedią od naszej.
Radykalne stwierdzenie. osobiscie nie jestem pewien, czy chce doganiac en:. Poziom niektorych hasel i dyskusji jest tam zenujacy - proponuje wzorowac sie raczej na de: i ich Qualitaetsoffensiv.
A co do wielkosci - EN:cyklopedii latwo;) nie dogonimy, gdyz dokladaja sie do niej ludzie z calego swiata - a samych anglojezycznych native'ow jest n razy wiecej niz Polakow. co nie oznacza, ze nie moze byc ona w bardzo wielu dziedzinach zrodlem inspiracji (albo wprost tlumaczen).
(...)
przydatnym materiałem z punktu widzenia językoznawstwa (choć z językoznawstem nie mam nic wspólnego, zaznaczam od razu).
Tak, ale trudno o weryfikacje. I choc nie jestem wielkim zwolennikiem "no original research", to te zasade przyjelismy i co najmniej trzeba uwazac.
Pozdrawiam z wikiurlopu :)
a.m.