Najprościej jest taki artykuł skasować. Często jest to najlepsze rozwiązanie. Ale zanim "szybkie" palce zaczną działać, to może trzeba najpierw przyjrzeć się treści tego artykułu i ocenić, czy nie jest ona na tyle ważna (ciekawa, istotna itp.), że lepiej by było poprawić taki
artykuł,
zamiast go kasować. Robert Wrzesiński
Jest mi przykro kasować takie rzeczy, ale wielu z nas zwyczajnie nie ma czasu na zrobienie inaczej. Od kiedy zostałam administratorem w kwietniu, nie mam już prawie edycji "autorskich", polegających na napisaniu czegoś dużego od siebie - głównie poprawiam, kasuję, przywracam, wikizuję - a nie jest to moja wymarzona aktywność - wolałabym PISAĆ, bo idzie mi to nieźle i sprawia mi przyjemność. Poczuwam się jednak do działań administratorskich przede wszystkim. Jeśli mam czas, staram się deNPAizować, robiąc stuby itp., ale rzadko robię więcej (ostatni chwalebny wyjątek - "Monty Python" :D). Uważam, że lepiej skasować art. NPA, niż miałby straszyć i rujnować dobre imię Wikipedii.
Dobrym pomysłem byłoby wpisywanie kasowanych artykułów NPA na jakąś listę, może w kolejce "potrzebnych", i tworzenie takich haseł w pierwszej kolejności, jeśli ktoś lubi się tym przejmować - ja już 5 razy się przejęłam ;) (jeśli ktoś wstawił hasło, znaczy, że jest potrzebne).
I znowu zatacza się błędne koło, stając w punkcie BRAK AKTYWNYCH, ODPOWIEDZIALNYCH ADMINISTRATORÓW, którzy nie odejdą obrażeni po paru tygodniach. Jest nas rzekomo 30 osób (trzeba dopisać na nowo Dixi, która na szczęście wróciła) - to i tak niewiele, spośród nich może połowa coś robi, a tak naprawdę to 1/3. Bez urazy. Pozdrawiam, Selena