zostały usunięte przez jednego z niemieckich (sic!) adminów pod pozorem nie istnienia państwa polskiego w latach 1939-45.
To bzdura a nie powód. Zostawiłeś to tak? Ja bym co najmniej próbował wyjaśnić, najpierw z tym gościem, a jakby to nic nie dało, to wyżej (nie wiem jak wyglądają sprawy społecznościowe na commons, ale pewnie jest jakaś instancja typu komarb).
Ostatnio wikipedysta Masur, którego cenię anyway, usunął mi grafikę do hasła Arthur Bliss Lane. Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?
Jaki podał powód?
"Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?" - to chyba wystarczy? Powod: zrodlo nei usprawiedliwialo zastosowania licencji PD-USA-GOV (czy jak jej tam - chodzi o fotografie wykonane przez pracownikow federalnych USA i instytucji rzadowych tego kraju), a bylo za malo danych by fotke zakwalifikowac, jako wolna pod jakakolwiek inna licencja. I tyle. Sprawe probowalismy rozwiklac, ale wobec braku porzadnych danych na temat pliku nei bardzo sie dalo.
A swoja droga, na Commons jest taki piekny schemat - czy znasz autora T/N, czy mozesz wykluczyc ze... T/N. Licencje 95% plikow nie naszego autorstwa mozna rozwiazac uzywahac wylacznie tego schematu. Ale, niestety, lepiej zalic sie na administratorow. masur