On Tue, Sep 13, 2005 at 09:46:15PM +0200, Tomek Polimerek Ganicz wrote:
No może - ale czy nie prościej byłoby jednak mieć takie pole? Niektóre reverty ręczne są bardzo uciążliwe (np: jak ktoś początkujący pousuwa wszystkie linki w długim artykule myśląc, że te kwadratowe nawiasy to jakiś błąd) i wtedy warto by zrobić revert z wyjaśnieniem jego powodów.
historia, drugi link od góry (przedostatnia wersja) edycja (w polu treści będzie teraz tekst przedostatniej wersji) wpisujesz powód w opisie zmian zachowaj
Czyżby ludzie się tak do cofnijów przyzwyczaili, że nie zapomnieli, że można edytować starsze wersje ? :-)