Dnia Wed, 25 Oct 2006 20:39:04 +0200, Jakub Bogusław Jagiełło napisał(a):
W wątku o reklamach mój głos n/t linków do projektów siostrzanych został niezauważony. Mianowicie wydaje mi się że czytelniej by było gdyby zrezygnować z ramek "Wikiźródła", "Wikispecies" etc. i zamiast nich dawać te linki w linach zewnętrznych albo wewnętrznych, z dużym porzytkiem dla czytelności sekcji z linkami. Argumenty podałem w tamtym liście. Co o tym myślicie?
Wyjątek możnaby zrobić dla tych galerii Commons, które chyba lepiej dawać w przypadku artykułów z infoboxami pod zdjęciem w infoboxie (tak żeby było zdjęcie, a pod nim link "galeria na Commons").
Wybacz, ale pomysł z płatnymi linkami na Wikipedii jest po prostu kuriozalny. Nie śledzę dyskusji, ale mam nadzieję, że inni wikipedyści wyjaśnili jasno, że taka rzecz nie może mieć miejsca.
Co do kwestii projektów siostrzanych - zamień sobie "Wikiźródła" na "Wikipedię". Jeśli jakaś strona lepiej opisuje temat niż artykuł w Wikipedii, to może lepiej wstawić link zewnętrzny a usunąć wewnętrzny? Projekty siostrzane to _nasze_ projekty - piszą tam ci sami (z grubsza) ludzie, którzy tworzą Wikipedię, stoją one na tych samych serwerach, są na wolnej licencji i w technologii wiki. Do tego bardzo potrzebują promocji. Wystarczy spojrzeć na rynek komputerów czy oprogramowania by zobaczyć, że wielokrotnie dochodziło do sytuacji, że produkt gorszy a lepiej wypromowany wypierał z rynku lepszy. Nie powinniśmy dopuścić do takiej sytuacji i dlatego moim zdaniem powinniśmy na każdym kroku, tam gdzie się tylko da, wstawiać linki do siostrzanych projektów, chyba że dolinkowana zawartość stoi na naprawdę niskim poziomie.