W ramach "strategy planing" jedna z grup zrobiła w anglojęzycznej Wikipedii badania ankietowe edytorów, którzy po wykonaniu kilkunastu-kilkuset edycji odeszli z Wikipedii, po to aby zbadać jakie są tego przyczyny. Okazało, że dwa najczęściej spotykane powody odejść wyglądają tak: *newbie próbuje edytować, ale go rewertują - on te rewerty nie odbiera na tym etapie jak akcje pojedynczych adminów - tylko odbiera to jako ogólne odrzucenie przez Wikipedię rozumianą jako całość - a skoro go/jej nie chcą i nie jest jeszcze zaangażowany emocjonalnie w edytowanie to po prostu odchodzi *edytor, który zaczyna bo zobaczył coś co jego/jej zdaniem jest błędne czy złe - zaczyna edytować jeden czy kilka artów z określonej tematyki - gdy natrafia na silny opór - wchodzi w dyskusję z kimś, kto usuwa jego wpisy i po wymianie paru-parunastu uwag, dochodzi do wniosku, że szkoda jego/jej czasu i kwalifikacji na "kopanie się z koniem".
Rezultaty tych badań są omówione tutaj:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Former_Contributors_Survey_Results
i
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Task_force/Community_Health/Survey