On Tue, Feb 15, 2005 at 12:22:21AM +0100, Gemma wrote:
Krótki tekst i wielki odnośnik do innych artykułów? Oczywiście, że robią źle, bo jest to przerost formy nad treścią. Pisałem o tym setki razy, że normalnym, zwyczajnym ludzkim okiem widać, że w małym artykule tak duża sekcja nie może dominować nad treścią. Po co? Taki układ sugeruje, że inne artykuły są ważniejsze od bieżącego. Każda estetyka winna bazować na logice i ergonomii.
To jak będzie ten nagłówek wyglądać jest sprawą wtórną; zależy od tego jak jest zdefiniowany CSS oraz jak CSS jest renderowany w Twojej przeglądarce. Byłoby świetnie móc odróżnić stylowo nagłówek w treści artykułu od tego "Zobacz też" i pokrewnych, np. za pomocą: <h2>rozdział</h2> ale: <h2 class="seealso">Zobacz też</h2>
W CSS klasa "seealso" byłaby zdefiniowana jako np. nieco mniejszy font niż typowo dla H2.
Oczywiście nie ma technicznie na razie eleganckiej metody zrobienia tego jak wyżej, ale wersja z tradycyjnymi sekcjami nie jest taka zła.
Na angielskiej (sprawdzałem klikając kilkadziesiąt losowych artykułów) jest robione raczej przy użyciu sekcji (co ciekawe ciężko tak przypadkowo klikając trafić tam na krótki artykuł, ale z linkami). Są np.: http://en.wikipedia.org/wiki/Hedgewitch http://en.wikipedia.org/wiki/De_jure
Co logiki i ergonomii, to właśnie powyższe przykłady IMHO są takie. Nie widzę w nich nic szczególnie rażącego oczy czy utrudniającego nawigację (a wręcz przeciwnie, konsekwencja w stosowaniu jakiejś normy niezależnie od długości artykułu jedynie ułatwia nawigację).
Natomiast co do estetyki, to oczywiście De Gustibus Coś tam Coś tam, więc z tym trudno dyskutować. Może u Ciebie widać te tytuły sekcji jako wyjątkowo duże i dlatego razi.
Trzeba oczywiście zagłosować i zobaczy się jaki będzie wynik.
Wanted