06-05-16, Grzegorz napisał(a):
Dzięki za odpowiedzi. Faktycznie Ejdzej na rację. To moje zdjęcie. Nie, że bym chciał robić z tego od razu jakąś sensację ;) Może ich jutro upomnę, żeby trochę szanowali licencję. Ale czy (teoretyzując) faktycznie można użyć na jednej stronie copyright a na drugiej którejś z "naszych" wikipedyjskich licencji? Trochę to chyba sobie zaprzecza?
Nic niczemu nie zaprzecza: jak masz np. sad z jabłkami to możesz je sprzedawać lub rozdawać za darmo: to Twoja własność: ze zdjęciami jest podobnie. Więcej: możesz np. udostępnić zdjęcie w niskiej rozdzielczości, a za takie same zdjęcie w wysokiej jakości kazać sobie płacić. To jest rzecz oczywista, ale na wszelki wypadek licencja Creative Commons zawiera to wypowiedziane dosłownie: "Każdy z tych warunków może zostać uchylony, jeśli uzyska się zezwolenie właściciela praw autorskich." oraz "Powyższe postanowienia w żaden sposób nie naruszają uprawnień wynikających z dozwolonego użytku ani żadnych innych praw."