Planuję następujące zmiany w tych stronach: * Przejście na szablon {{disambig}} - zawiera obecnie to samo co {{disamb}}, a jest zgodny z resztą wikipedii. * Przerobienie botem wszystkich stron które zawierają {{disamb}} lub {{disambig}} lub link do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]] albo są na tej stronie wymienione, tak aby wyglądały identycznie - nagłówek {{disambig}}, kolejne wersje hasła, brak stopki (część stron ma nagłówek {{disamb}} i stopkę {{disambig}}). * Wrzucenie wszystkich tych stron do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]] * Na koniec zastąpienie szablonu {{disamb}} przez informację, że należy korzystać z {{disambig}} * Nie wiem, co zrobić z szablonem {{disambRulers}} - nie jestem pewien, czy też go zastępować przez {{disambig}}.
W ten sposób wszystko się ujednolici i nie będziemy mieli kilku a tylko jeden szablon, więc łatwo będzie można otrzymać spis stron, które go zawierają (obecnie trzeba w zasadzie sprawdzać cztery miejsca).
Wstępna dyskusja z Halibuttem na temat tych szablonów była tutaj: [[Dyskusja szablonu:Disamb]]. Broniłem tam dzielnie nazwy {{disamb}}, ale w końcu zgodziłem się, że może i lepiej {{disambig}}. Tak czy inaczej jestem gorąco za unifikacją i jedynym tylko szablonem, jak by się nie nazywał.
Czy ktoś ma coś przeciwko i dlaczego Beno ? ;-) Może jakieś uwagi, propzycje, itp...
Pozdrawiam,
Olaf
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, July 02, 2004 10:46 AM Subject: [Wikipl-l] disamby
Chciałbym poruszyć pewną kwestię związaną z disambami. KPJas włąśnie poprawił [[ryś]] upiększając ją nieporzebnym formatowaniem. W tej chwili stan wygląda w ten sposób, że większość stron ujednoznazniających ma taki sam wygląd i dobrze abyśy go przestrzegali.
- {{disamb}} wystarcza, nie tzeba wpisywać innych formułek
- każdy item zaczyna się gwiadką (no chyba, że inaczej ustalimy, wtedy
będze rzeba botem pozmieniać na hasze, ale po co?) 3. linki tylko niezbędne, bo inaczej Specjalna:Maintenance nie ma sensu
i teraz sprawa wpisu KPJasa:
nie rozumiem po co zmieniać
Ryś (gwiazdozbiór) na Ryś - gwiazdozbior albo Ryś (zwierzę) na Ryś - ssak
IMHO to jest typowa strona techniczna i nie ma sensu zaciemniać informacji zniekształcaniem brzmienia odnośnika. Po co? Zbędna robota, a może się zdarzyć, że nowy niezorientowany użytkownik może się jeszcze pomylić i będzie sobie szukał potem artykułu w innuym brzmieniu. UWażam, że
podstawową
sprawą jest pokazywanie jak wygląda naturalna postać odnośnika, a
ewentualne
komentarze nie powinny być w postaci
[[Ryś (ssak)|Ryś - zwierzę]]
tylko, ale wtedy gdy jest to NAPRAWDĘ potrzebne
[[Ryś (ssak)]] - zwierzę
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l