On 3/21/08, Witek <> wrote:
21-03-08, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
Weryfikowalność w hasłach o choćby Kiepskich polega na tym, że te odcinki istnieją i można je oglądnąć.
Tylko, że to zalatuje na OR. Równie dobrze można by stwierdzić, że np. średnica danej planety jest weryfikowalna, bo ta planeta istnieje i możesz ją sobie zmierzyć.
No nie, drugi opad rąk w jednym dniu.
Ze strony WP:OR "W Wikipedii twórczość własna to termin oznaczający informacje, których nie można odnaleźć w żadnych innych wartościowych źródłach. Termin ten oznacza nieopublikowane teorie, wynalazki, dane, hipotezy, argumenty czy pomysły". Obejrzenie ogólnodostępnego filmu i opisanie jego fabuły jest "OR" w takim samym sensie jak przeczytanie książki biograficznej i napisanie na jej podstawie hasła. Czyli OR-em nie jest. Idąc takim tokiem rozumowanie nie można by opisać żadnego filmu cz albumu bo przecież "nie ma źródeł" - czy pisząc hasło o nowej płycie [tu wstaw ulubionego wykonawcę] potrzebujemy źródło aby napisać, że jest np. płyta rockowa? Nope, to odsłuchaliśmy i wiemy co to jest rock. Czy to jest "OR"? Nie, nie jest, bo to jest ogólna, weryfikowalna informacja.
"Porównanie" z planetą nie jest poważne - planety pozaziemskiej nikt nie może sam* zmierzyć, do tego są potrzebne właśnie źródła.
* (z wyjątkiem astronomów mających dostęp do odpowiedniego sprzętu - i w takim przypadku byłby to OR - podanie rozmiarów na podstawie własnych obserwacji, a nie na podstawie opublikowanego wcześniej źródła).