On Fri, 5 May 2006 23:24:44 +0200 (CEST) wrote:
Albo może przy tych nowych stubach Hołka byłby sposób na to, co nazywasz
niewidzialnym
dodawaniem kategorii, bo słusznie -- przecież o te kategorie
chodzi, nie
o mini grafiki w hasłach.
Bansp
Rzuciłem okiem na instrukcje do szablonów i namachałem coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik2 - {{szablon}} http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik3 - {{szablon|T}}, normalny stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlepicki/Notatnik4 - {{szablon|n}}, sama kategoria
Szablony stub dałoby się botami pozmieniać, no i strony zestubowane też - ale czy naprawdę jest to gra warta świeczki? Może wprowadźmy ograniczenie do dwóch stubów i po kłopocie?
Nawet nie wiecie jak wielką mam ochotę powiedzieć a nie mówiłem. Niestety nie mogę tego zrobić, gdyż to inni oszczegali, a ja się tylko zgadzałem.
Proponuję inne rozwiązanie. Po pierwsze wykożystać szablon {{Stub}}. Tam zrobić #switcha w zależności od wywołania {{{1}}}. Czyli przenieść wszystkie typy szablonów do {{stub}}a. Dodać kategorię jako {{{2}}} w zalężności od {{{2}}} można w analogiczny sposób.
Wywołanie było by poprzez {{Stub|typ stuba|typ stuba2}}. Gdy ktoś się pomyli i poda błędbnną nazwę - otrzyma czystego stuba.
Plusem będzie jednolitość nazw i nie będą ipki tworzyć nowych stubów. Wszysko _będzie musiało_ iść przez propozycje.
Minusem będzie jeszcze bardziej rozbuchany kod szablonu. Jeszcze bardziej niż jest obecnie.
Ps. Oczywiście nie powiem, że to była by doskonała okazja do wywalenia części stubów :) Ps2. Kto pamięta dyskusje, żeby nie wprowadzać stubów tematycznych, gdyż ipki będą edytować tylko to?
Pozdrawiam A_Bach