On 10-10-2004, Gemma wrote thusly :
From: "pixel" pixsrv@poczta.onet.pl
wiem ze zostane zaraz pojechany ale zapytam bo mnie to meczy co lub kto kryje's pod pojeciem DU jakos podswiadomie :) wydaje mi's ze wiem ale n' wiem
DU - default user, głos większości
DU uważa, że należy ratować każdy stub, kasować tylko w ostateczności (najlepiej nigdy), nie kasować nawet jak jest (C) na stronie cytowanej, o ile to nie jest jakiś znany serwis (tylko wyjaśniać), zapychać nowymi linkami strony takie jak: propozycje tematów, strony do poprawy, strony NPA, itp. niańczyć nowych IP nawet jak nie ma szans na rozwój hasła, a wszystkie rzeczy przedyskutowywać po setki razy.
DU akceptuje rediry z ewidentnie błędnych ortograficznie haseł
DU akceptuje i popiera rediry z haseł pisanych po polskawemu
DU uważa, że nawet Wikipedysta:Boud ma prawo pisać, chociaż jest cudzoziemcem, który z trudem mówi i pisze po polsku, a podwójna transkrypcja ang>Boud i Boud>pl wcale nie przeszkadza w rozumienu treści, nawet wtedy, gdy jest to wiedza w bardzo ambitnych artykułach, hermetyczna dla większości
DU uważa, że pewnych artykułów nie powinno się umieszczać na Wikipedii, choć niosą z sobą przydatną treść, i jak się tych atykułów już pozbędzie, to szuka następnych, przesuwając granicę
DU uważa, że biogramy osób nieznanych, które niczego nie dokonały, ale mają np. stołek w Sejmie, są Wikipedii potrzebne, a ciekawe biogramy napisane przez autorów są zabronioną autopromocją
DU uważa, że każdy ma prawo pisać w dyskusji i doczekać się sensownej odpowiedzi, nawet jak bredzi
DU uważa, że na angielskiej Wikipedii wiedzą lepiej jak się robi artykuły niż na polskiej, i należy stamtąd kopiować wzorce, często nawet krytykuje lokalne pomysły, bo: "na wiki:en nie ma tego"
DU uważa, że lepszy jest kiepski obrazek niż żaden, nawet jak jest koszmarkiem i nic na nim nie widać
DU akceptuje zdjęcia artystyczne i zdeformowane jako materiał ilustracyjny do haseł (bo ładnie wygląda)
DU lubi udziwnienia, nowinki i zmiany, bo z defnicji jest ładniej albo ciekawiej
DU nie widzi problemu, że w polskiej edycji Wikipedii obrazki z przykładami dotyczą tematyki niepolskiej (np. duńska latarnia, tak jakby nie było polskich)
DU wierzy święcie, że jak w jakiejś mądrej książce coś napisano, ładnie wydano, ma w tytule "słownik" lub "encyklopedia" i pochodzi ze znanego wydawnictwa, to na pewno stoi tam dobrze
DU wierzy święcie, że jak książkę napisał jakiś kutas z przedrostkiem prof., to na pewno się nie myli, szczególnie jak książka jest tłumaczeniem
DU wierzy święcie, że na Jego uczelni, i Jego wykładowcy wiedzą najlepiej, nie zdając sobie sprawy, że na uczelniach wykłada się wiedzę w sposób bardzo wąski
DU wreszcie uważa, że w encyklopedii nie mają prawa zaistnieć "Tkaczuk", albo "kurwa", nawet jeśli można na każdy z tych tematów napisać bardzo dużo ciekawych, precyzyjnych i szczegółowych informacji
Ależ się ten wielce szanowny DU dał we znaki czcigodnemu Benowi. Ten człowiek musi mieć nerwy ze stali. Toż to horror! Jak ta cała Wikipedia, wytrzymała ten zmasowany atak Default Usera. Proponuję natychmiast go zabanować. Zgoda jest ?
;-))
Pozdrowienia, Kpjas.
P.S Ktoś się ostatnio martwił, że cisza na liście. Szast prast i jest krzepiąca wymiana opinii.