Mam wrażenie, że część dyskutantów trzeba brutalnie odesłać do definicji =} :
"wersja przejrzana wskazuje, że jest wolna od widocznych gołym okiem wandalizmów, ale nie informuje czy została sprawdzona pod kątem merytorycznej poprawności"
"wersja zweryfikowana ma wskazywać, że została sprawdzona przez eksperta pod kątem merytorycznej poprawności"
to ja pozwole sobie na jedno konkretne pytanie: jak traktowac zmiany slabe redakcyjnie (zaczynajac od kompletnie, zlego uzycia wikikodu, a konczac na jezyku polskawym i autotranslatorach). Pytanie zadaje w kontekscie napotkanej sytuacji, gdzie takie N hasla tworzyl redaktor, zatem byly one odfajkowywane jako dobre. Wiadomo, ze jak sam mam odfajkowac taka edycje to moja Dusza Wikipedysty nakazuje mi je poprawic, ale co z obowiazkami redaktorow, jako takich i adminow jako tych, ktorzy w przypadku naruszenia dobrodziejstw zatwierdzania wersji (takze poprzez tworzenie w/w hasel) powinni zareagowac.
masur