| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Wegrzanowski | Sent: Wednesday, January 12, 2005 10:56 AM / | O jakich innych konkretach mówisz ?
Taki jak decyzja o pod-stubach na alt.*, może to jest wszystko, może tylko o tym wiem ...
| Bo ja, choć mając hasło roota na serwerach niewątpliwie | powinienem być członkiem Grupy Trzymającej Polską Wiki- | pedię gdyby taka istniała, jakoś nic o takowej nie wiem.
I bardzo dobrze, ma tak być, do spraw technicznych nic nie mam (i pewnie nikt inny też), nie jest to kwestia stricte organizacyjna :-)
| Dziennikarz z Newsweeka sam wybrał z kim chciał sobie pogadać, | Grupa Trzymająca Polską Wikipedię nie wystawiła żadnej oficjal- | nej reprezentacji.
Jeśli tak TY mówisz to _muszę_ uwierzyć (komuś trzeba wierzyć przecież), i mnie szaraczkowi pewnie pozostaje tylko uprzejmie przeprosić, ale może jednak Ojciec Kpjas by to potwierdził? A ludkowie, do których _wyłącznie_ (to ważne) bezpośrednio trafiał gostek z NW, tacy jacyś skromni i cisi, nic też nie pisnęli, choć jak popatrzymy na poniższą zasadę ważności artykułów w gazecie Tawa, to mucha nie siada.
| Zresztą nie wydaje mi się, żeby artykuł w gazecie należał do | szczególnie ważnych konkretów.
No cóż, z autorytetami się nie dyskutuje - przyjmuje, że na temat PlWiki jakikolwiek artykuł w jakiejkolwiek gazecie nie jest ważny w jakikolwiek sposób. Może tylko trochę brakuje mi konsekwencji w podniecaniu się biuletynem tudzież niepokojeniem redakcji bzdetami o 50.000, jak też śledzenie co też piszą - nie szkoda czasu? Zresztą jest to wygodne, bo daje wolną rękę, i gdybym nawet coś popełnił (w jakiejkolwiek gazecie) nt. PlWiki, to na wszelkie odgłosy stąd będę miał gotową odpowiedź - wyluzujcie się i odpieprzcie, taką mamy politykę potwierdzoną przez starszych.
Pzdr. wyluzowany - powaznie, J"E"D (Ency)