A według mnie pomysł wcale nie jest aż taki ciekawy. Ten szablon nie jest aż tak potrzebny. Pomyślmy o tych, którzy zajmują się edytowaniem treści a nie kodu. Disambig w obecnym kształcie może zrobić każdy. Ale jak ktoś tylko jako tako zna się na programowaniu, to obsługa szablonu jest dość trudna i tylko będzie odstraszać nowicjuszy, a tego naprawdę nie chcemy.
Ja się z tym zdaniem zgadzam. Wikipedia powinna być jak najbardziej przjazna użytkownikom i jak najbardziej intuicyjna. Obecnie ze smutkiem obserwujędoążenie cześci "technokratycznej" części wikipedystów.
W swojej historii wikipedia zrobiła krok w dobrą strone- zastąpienie htmla kodem wiki w budowie tabel, który jestznacznie prostszy, z drugiej strony zaraz potem zrobiłą dwa kroki wstecz wprowadzając szablony warunkowe, które zniszczyły tą łatwość utrudniajac edycję tabel znacznie bardziej niż html.
Każde takie posunięcie, przesuwajace jakieś "kompetencje" w tworzeniu wikipedii do poziomu "specjalistów" jest takim krokiem wstecz. Ułatwi to być moze pracę maszynom, ale utrudni ludziom.
Zastanówmy się - dla kogo tworzymy Wikipedię - dla ludzi umiejących posługiwać się botami, bazami danych etc. czy dla przecietnego zjadacza chleba, którego to nie interesuje i interesować nie będzie?
Każde rozwiazanie komplikujące edycję wikipedii jest odstępstwem od naczelnych zasad tego projektu. Przypominam, że systemem do którego dążymy nie jest technokracja a merytokracja.
(To takie moje, laickie POV) Radomil