Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma wrote:
kalendarium dziesiÄ tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem przeciwko jest
kwestia wypalniania.
Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach. Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate" wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
- pesymistycznie usunac wszystkie dekady
- optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
- metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data, a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować, co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej (Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Silthor
---------------------------------------------------- Kinowy thriller "Tożsamość" od 13 lutego na wideo i DVD! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D2150&a...