06-01-03, Juliusz Z juliusz.zielinski@gmail.com napisał(a):
Wydaje mi się jednak, że postąpiłeś niezbyt prawidłowo. Jedyne co powinieneś zrobić, to wpisać prawidłową datę urodzin, z odpowiednim komentarzem w polu opisu zmian. Mogłeś też stronę zabezpieczć przed wandalizmem. Natomiast usunięcie historii hasła jest moim zdaniem wbrew zasadom. Kiedyś sam zostałe skrytykowany za to, że spowodowałem ekspresowe skasowanie hasła o jakiejś osobie na jej żądanie. Twoje działanie niewiele się różni od tego: na indywidualne żądanie usuwasz część danych. Ta pani powinna podać prawidłową datę i to wszystko, czego może się domagać w sprostowaniu, nie można oczekiwać usunięcia części informacji o tej osobie na jej żądanie! A zatarcie śladów zmian jest postępkiem wbrew zasadom wiki, którymi się szczycimy: "na wiki nic nie ginie".
Oczekuję od Ciebie wpisania prawidłowej daty i przywrócenia historii zmian. Jej protest powinien trafić do dyskusji hasła i to wszystko.
I tak i nie. Po pierwsze to ja nie znam jej daty urodzin. W sieci nie znalazłem. Ona sama wpisywała tam jedną datę - ale z rozmowy wyniosłem wrażenie, że ona się może "odmładzać" i dlatego jej wersja wymaga weryfikacji. Jak masz pomysł jak ustalić jej prawdziwą datę urodzin to ją podaj w dyskusji do hasła - z podaniem źródła informacji. Obecnie obie wersje - jej i tego kogoś kto wpisywał uparcie inną datę są równie niewiarygodne - dlatego zostawiłem to hasło bez daty i czasowo je zablokowałem - albo do czasu aż się sytuacja uspokoi, albo do czasu jak ktoś poda jakieś wiarygodne źródło prawdziwej daty urodzin. W historii zmian był ciąg edycji dwóch IP, wstawiających różne daty. Hasło zapoczątkował IP. Potem gmerał w nim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/Telewidz
którego edycje proponuję przy okazji dokładnie sprawdzić. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html