On Sat, Apr 30, 2005 at 04:51:06PM +0200, Andrzej z Helu wrote:
Myślę, że temat ważny - zwłaszcza w obliczu "Bezpiecznego Internetu" i okresowego kasowania w wiki niektórych ilustracji "niebezpiecznych dla dzieci"...
"Mam Idea; Jestem częsiowo Polska, i dlaczego miałam idea. Sadzę, że dobrze byłoby, że Wikipedia miała Wikipedia_dzieci (dla polskie dzieci), artykuly napisane dla dzieci i oczywiscie z ilustracjami. :) Chciałabym pomoc, ale mój polski jest okropny, dlaczego ktoś musze poprawiać moje blędy."
To jest bardzo bardzo barzdo całkowicie i totalnie złe: 1. Co jest odpowiednie dla "dzieci" ? Wyobrażasz sobie w ogóle te spory ? Dzieci są regularnie karmione propagandą przez rodziców, szkołę, kościół, media i otoczenie. I każdy próbuje pchać w swoją stronę. Czy "dla dzieci" ma oznaczać udział Wikipedii w tej propagandzie ? Co chcesz cenzurować ? Seks ? Przemoc ? Kwestionowanie religii ? Krytyczne podejście do historii i współczesnej polityki ? Dane o rzeczywistej szkodliwości trawy ? Wszystko co aktualnie niewygodne tym lub innym grupom ? Cenzura tego typu jest nie do pogodzenia z NPOV. Rezygnujemy z NPOV dla dzieci ? 2. Dla "dzieci" tzn. w jakim wieku ? Robienie Wikipedii dla bliżej niesprecyzowanych "dzieci" (5-15 lat ?) jest równie bezsensowne. 3. Wikipedie piszą ludzie dla siebie. Rozumiem, że Wikipedia dla "dzieci" nie będzie pisana głównie przez dzieci. Te młode osoby, które są w stanie kontrybutować do encyklopedii powinny czuć się całkiem nieźle w mniej zaawansowanych sekcjach normalnej Wikipedii. 4. Żaden tego typu projekt "dla dzieci" nigdy się nie udał. Ani na en ani na de, choć próby były. Szanse, że na pl sięuda są praktycznie żadne.