Chodzi o same cyfry. Zauwazyłem ostatnio w Wikipedii modę na pisownię drugiego członu zakresu skrótowo, co teoretycznie jest dobre, ale...
1740-63 wojny o Śląsk (czyżby 63 wojny?)
1611-8 (a może ósmy tydzień?)
Wg mnie to wszysto ochydnie wygląda. Takie skróty są mylące, zmuszają do dodatkowej uwagi, a wyglądają jak jakieś symbole przepisów, norm czy jakichś faktur. A najgorzej, gdy są to zestawienia i występują w sąsiednich wierszach z zakresami pisanymi 2 x po 4 cyfry, przez co traci się w ogóle ład. Dodatowym argumentem jest, że czytelnik szukając w tekście interesujacego fragmentu ma duże utrudnienie w ślizganiu się wzroku po latach.
Czy warto walczyć o to? A może choć czyteników listy przekonam do nieskracania prawych liczb?
Czy nie jest milej dla oka pisać:
1740-1763
1611-1618
Nie powinno być nieporozumień. To nie jest nowa moda w wikipedii, ale z dawna utarta konwencja - tak np. zapisuje się okresy czasu w encyklopediach PWN. W zapisie "1740-63" stosuje się dywiz i nie ma tu spacji, Natomiast w zapisie "1440 - 63 wojny..." - myślnik ze spacjami (pauzę). Podobnie w zapisie "1889 - 1953" powinna być pauza.
Władysław