On Tue, Jun 14, 2005 at 12:49:08AM +0200, makar wrote:
Witam
2005-06-13 Dariusz Siedlecki:
Wikipedia to nie społeczność tylko encyklopedia. Taka jest moja wersja i jej się będę trzymać.
DS> No cóż... To może zabrzmić trochę krytycznie, ale prawda jest jedna -
Datrio, nie przesadzasz aby?
Czasy _jednej_prawdy_ ( w domyśle słusznej) minęły Mam nadzieję że bezpowrotnie.
Pozwól ludziom mieć swoje własne podejście. O ile dzielą się wiedzą i powodują wzrost Wikipedii to nie muszą się socjalizować.
Myślę,
DS> ... Jasne, że bez społeczności encyklopedia DS> może powstawać - ale zdecydowanie powinna istnieć społeczność, powinny DS> istnieć dyskusje, i cała reszta tego cholerstwa, które przychodzi DS> razem z nim.
Jasne, niech istnieje cała reszta tego cholerstwa. Na wieczną chwałę! Czego?
Spolecznosc encyklopedyczna oraz dyskusje sa po to, zeby - ksztaltowac wspolne poczucie NPW, - uwiarygadniac tresci zamieszczone w artykulach * artykul, wokol ktorego byla dyskusja, zwlaszcza merytoryczna dyskusja, jest raczej bardziej wiarygodny niz artykul, wokol ktorego jej nie bylo); * poziom merytoryczny autora zwykle lepiej widac w dyskusji, wiec latwiej na ich podstawie ksztaltowac poczucie wiarygodnosci artykulow w Wikipedii. To tyle z czysto encyklopedycznego punktu widzenia.
Pozdrawiam, Alx