On Sat, Oct 01, 2005 at 01:49:47PM +0200, Paweł Mroczkowski wrote:
----- Original Message ----- From: "szwedzki" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Friday, September 30, 2005 9:01 PM Subject: [Wikipl-l] SdU - zgłaszanie grupy haseł
Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł,
których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. [ciach]
pozdrawiam
szwedzki
[P] Tu się nie ma co zastanawiać, to jest oczywiste. Dublowanie wypowiedzi w dyskusji jest bezsensowne i zniechęcające. Zresztą zgłaszanie grup haseł było normalne, dopóki na WP:SDU parę miesięcy temu nie zaczęły się nowe porządki.
Jeżeli zastrzeżenia do haseł są identyczne, to powinny być identycznie rozstrzygane, więc i głosowane w tym samym punkcie. A jeśli okaże się, że się różnią, to nic nie stoi na przeszkodzie rozdzieleniu dyskusji.
Czesto sa inne, a poza tym jak sie nie rozdzieli wtedy bardzo czesto pojawiaja sie glosy typu: - w przypadku artu A za, bo costam - w przypadku artu B przeciw, bo costam - w przypadku artu C poszerzyc, bo costam Gdy dyskusja jest bardzo nasilona i pogmatwana nie sposob sie zorientowac kto za czym zaglosowal i jaki jest wynik.
Mamy wiec tutaj dwa rozne zjawiska, ktore powoduja albo koniecznosc prowadzenia odrebnych dyskusji albo jednoczesnych. Moze ktos ma pomysl, jak to pogodzic? Do chwili znalezienia takiego pomyslu proponuje pozostac przy status quo. Szkoda odwracac po miesiacu czy dwoch jakies wprowadzone rozwiazanie.
Pozdrawiam, Aleksy (alx)