to, że powinny być tak oznaczane tylko faktycznie artykuły obiektywnie zupełnie bezwartościowe to teoria... w praktyce, jak wiemy, nie zawsze się sprawdzająca... moim zdaniem, opinia drugiej osoby powinna być zawsze potrzebna do czegoś tak radykalnego, jak całkowite skasowanie artykułu...
Nie jest to aż tak radykalna decyzja, bo inny administrator ma zawsze możliwość odzyskania skasowanego artykułu - skasowane nie znikają tak od razu tylko są przez dość długi czas przechowywane, tyle że w sposób niewidocznych dla "zwykłych" wikipedystów. Co do tego, żeby każdy artykuł oznakowywać {{ek}} i wsadzać go na stronę ekspresowe kasowanko to jest to niezbyt praktyczny pomysł - bo wymaga dwóch dodatkowych edycji - a w przypadku oczywistego wandalizmu lub plagiatu ze źródła o którym wiadomo, że sobie nie życzy aby go wykorzytywać w Wikipedii (np: WIEM, albo słownik Kopalińskiego) to tylko strata czasu i niepotrzebne obciążenie serwera. Takich haseł do oczywistego skasowania bywa ok. 20-30 na dobę, a czasem i więcej. Jeśli ktoś się czuje pokrzywdzony taką szybką decyzją któregoś z admistratorów to zawsze może "donieść" na niego tutaj albo zgłosić się ze skargą do innego administratora. Nie są to jednak częste przypadki. Kiedyś, kiedy aktów wandalizmu i plagaitów było mniej dawało się rozstrząsać każdy z nich, ale obecnie to po prostu jest czasowo niewykonalne.
Polimerek.