On 21-01-2005, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote thusly :
On Thu, 20 Jan 2005, Pawel Mroczkowski wrote:
Dobra, dobra. Tak samo, jak trzeba chwalić za dobre artykuły, trzeba ganić za marne. Jeżeli producent bzdur uświadomi sobie, że produkuje bzdury, to może w końcu przestanie?
zgoda, ale przyzasz, że jest duża różnica miedzy:
- "kompletna bzdura"
- "co za śmieć"
- "{{ek}}"
a
- "treść niezgodna z prawdą"
- "trzeba popracować nad jakością artykułu"
- "artykuł w tej postaci nie bardzo nadaje się do wikipedii"
...
wiem, że to są eufemizmy oznaczające to samo, ale uważam, że o ile te drugie być może skłonią autora hasłą (jeśli to przeczyta) do popracowania nad wrzucanymi przez siebie do wikipedii treściami, to te pierwsze po prostu go do wikipedii zrażą...
ktoś (kpjas?) jakiś czas temu mówił o niewylewaniu dziecka z kąpielą... myślę, że warto to mieć czasami na uwadze...
Warto mieć trochę zrozumienia dla nowych. Z nich też mogą być wspaniali Wikipedyści. O co nam chodzi.
Pozdrowienia, Kpjas.