Wikipedia to również grafiki. Sam pamiętam przykład schematów, które dwóch moich kolegów w pocie czoła tworzyło przez kilkadziesiąt godzin wytężonej pracy, a kilka tygodniu później te same grafiki wylądowały na pewnym protalu internetowym z podpisem, że ich autorem jest firma-właściciel portalu.
Z tym się zgadzam, rzeczywiście, niektóre dzieła Wikipedystów należy traktować inaczej niż encyklopedyczne objaśnienie znaczenia hasła. Wyobrażam sobie, że idealnym rozwiązaniem mogłoby być jakieś rozdzielenie treści encyklopedycznych, które wolno cytować bez ograniczeń, i treści autorskich, np. w postaci załączników, których otwarcie wiązałoby się z automatycznym obowiązkiem kliknięcia na jakiś przycisk zgody związanej z zastrzeżeniem praw autorskich.