Użytkownik Tomasz Wegrzanowski napisał:
On Tue, Jul 05, 2005 at 12:55:14AM +0200, Togo wrote:
Użytkownik Marcin Paździora napisał:
Witam,
Zauważyłem, że mamy w [[Kategoria:Architektura sakralna]] pewną niekonsekwencję w nazewnictwie podkategorii. Jest:
- Architektura buddyjska
- Architektura judaistyczna
- Kościoły (budowle)
W tej ostatniej są nie tylko kościoły ale i bazyliki, katedry, opactwa...
Pomyślałem więc, że można by zmienić nazwę tej kategorii na "Architektura chrześcijańska" ale pojawiły się głosy, że to będzie brzmiało śmiesznie, pobobnie jak śmiesznie brzmi A. judaistyczna.
Było to kiedyś przerabiane i chyba lepiej byłoby przemianować "Architekturę buddystyczną" etc. na "Architektura sakralna - buddyzm". Wtedy podkategorią "Architektury sakralnej" byłaby "Architektura sakralna - chrześcijaństwo", którego podkategorią byłyby "Kościoły (budowle)".
Nazwy kategorii "X - Y" trzeba zdecydowanie tępić.
Cała idea systemu kategorii jest taka, że kategoria ma wielu rodziców, i "Architektura buddystyczna" jest w architekturze sakralnej, buddyźmie i może w czymś jeszcze. Nazwa "Architektura sakralna - buddyzm" ma sens tylko jeśli patrzy się od strony architektury sakralnej. Przecież równie dobrze można to nazwać "Buddyzm - architektura" i na kilka innych sposobów.
Ja już kiedyś stworzyłem przegródkę "Architektura chrześcijańska" i pod wpływem Radomila się z tego wycofałem. Architektura chrześcijańska nie tworzy jednej całości i nie bardzo wiadomo, o co chodzi w tej etykietce. Proponuję zatem jeszcze inaczej: "Architektura kościelna", a zamiast wydumanej "Architektury judaistycznej" - "Architektura synagogalna" (Świątynia Jerozolmimska to w ogóle jeszcze inna kategoria "Architektura świątyń Bliskiego Wschodu).