Hello Krzyś,
Monday, April 12, 2004, 1:00:32 AM, you wrote:
KR> Co z Mongolią? http://pl.wikipedia.org/wiki/Mongolia
KR> Czy Wam też się całość tak rozjeżdża, czy też jest to sprawa jedynie mojej KR> przeglądarki? Bo przedtem ta strona wyglądała normalnie... Dopóki nie KR> wstawiłem mapy - czy ktoś wie może w czym problem?
KR> Krzys
KR> _______________________________________________ KR> WikiPL-l mailing list KR> WikiPL-l@Wikipedia.org KR> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
NO tak - to kolejny przykład za dużych obrazków bezmyślnie wstawianych do arytkułu, bez sprawdzania jak to wygląda przy mniejszych rozdzielczościach. Nie wiem czemu wszyscy to ignorują, ale wiele artykułów z dużymi obrazkami tak ma. To jest kwestia rozdzielczości, a nie przeglądarki. Ktoś to edytował przy dużej rozdzielczości > 1024x768 i we wszystkich mniejszych rozdzielczościach ten artykuł się sypie. Ten się sypie nawet przy 1024 więc myślę, że wstawiacz obrazków miał 1152x876 albo nawet 1280x1024... Jest dużo więcej takich artykułów. Myślę, że w zaleceniach edycyjnych trzeba by wstawić zakaz wkładania obraków o szerokości większej niż ok 350 px - zwłaszcza jak jest ustawiona opcja opływania takiego obrazka tekstem - albo żeby chociaż się przełaczali na mniejszą rozdzielczość i patrzyli jak to wygląda. Przy 800x600 w standardowej "skórce" wikipedii zostaje się ok 500 px na tekst i jak się wstawi obrazek pow. 350 px z opcją opływania to rezultaty są tragiczne. A jak się wstawi ponad 500 px to obrazek włazi na menu. Wg. statystyk mniej więcej 40% ludzi ma 800x600, lekko ponad 50% 1024x768, a reszta ma inne rozdzielczości.