06-10-10, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Łukasz Garczewski | Sent: Tuesday, October 10, 2006 2:20 AM / | == Pomysł == | Otóż chodzi o to, by wprowadzić zasadę (preferowane) lub | zalecenie, by administrator *przed* zdjęciem blokady | skonsultował się z osobą, która ją założyła.
W oderwaniu od religii wiki propozycja słuszna. Ale religia wiki prowadzi do pewnego określenia, które wymyśliłem podczas sprawy Wlosa - blokowanie to nie kara, to metoda. Metoda niezbiurokratyzowana, szybka i skuteczna, ale też niesprawiedliwa w części przypadków, zaskakująca (admin może zablokować admina), i działająca w części przypadków krótko (inny admin może nawet natychmiast odblokować, oczywiście też wg swojego widzimisię). Twoja propozycja jest krokiem w stronę kary, wynikającej z udokumentowanej (na razie nie jako RFC, ale jako uzasadnienie na żądanie) i orzeczonej winy, w związku - bo inaczej nie sposób ją nakładać - ze skodyfikowanym prawem. Choć być może wyolbrzymiam ...
Natomiast mając taki komfort, że nie jestem stroną :-) , osobiście jestem za takim _zaleceniem_.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
A ja jestem stanowczo przeciw: niestety obecnie bardzo wiele blokad jest przyznawanych całkowicie od czapy i ''konsultacje'' tylko przedłużą czas oczekiwania na odblokowanie niewinnych ludzi. Przykład coby nie być gołosłownym:
W sobotę zgłosił się do mnie uzytkownik, który został zablokowany PO PIERWSZEJ edycji za spam.
Oczywiście można sie bawić w takiej sytuacji w konsultacje, słać maile do tego admina, który to zrobił, itp...
Pozdrawiam AJF/WarX
ps. może ewentualnie zrobić tak, że pierwszego bana zdejmujemy na własne uznanie, natomiast w przypadku recydyw konsultacje - tak byłoby OK, ponieważ przedstawiona przeze mnie sytuacja zdarza się zwykle tylko raz na użytkownika :P