W dniu 16 kwietnia 2012 14:20 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
Problemy z tekstami edytowanymi po 15 czerwca 2009
/
W praktyce, ... aby opublikować tekst z Wikipedii na licencji GNU FDL 1.3, a nie CC-BY-SA 3.0, musi sprawdzić historię artykułu i następnie:
/
jeśli artykuł powstał po 15 czerwca 2009 [lub ...] [to] musimy sprawdzić, czy nie zawiera on treści "wyłącznie na licencji CC-BY-SA";
jeśli w ramach edycji po 15 czerwca nie dodano do artykułu nowych treści - możemy spokojnie przyjąć, że nie zawiera on treści "wyłącznie na CC-BY-SA";
/
W sumie, znacznie prościej jest jednak skorzystać po prostu z licencji CC-BY-SA 3.0 ...
=====================
Leniwy zbyt nie jestem, ale - choć to może dotyczyć innej mojej cechy - jestem pogubiony.
- Wcześniej mamy stwierdzenie, że 15 czerwca W. przeszła na CC, zatem swoim
rozumkiem konstatuje, że artykuł powstały po 15 czerwca jest wyłącznie na CC (ale może czegoś nie zrozumiałem - bo niby z urzędu mamy CC, ale niepewne, bo musi poddać to weryfikacji).
Coś niedokładnie czytałeś. Wyżej jest napisane tak:
"Wikipedia długo działała na licencji GNU FDL, którą objęte były dokładnie wszystkie teksty. 15 czerwca 2009 nastąpiła migracja do licencji Creative Commons CC-BY-SA 3.0 z jednoczesnym zachowaniem warunków licencji GNU FDL 1.3."
Oczywiście analizowane wyżej teksty dotyczą sytuacji, gdy ktoś bardzo chce opublikować treści z W. na GFDL, tyle że wyjaśnienie jest tak mętne i zakręcone, że zwykły człowiek tego nie zrozumie. Zapewne jest to spowodowane tym, że jest omawiana taka możliwości, zamiast podania, że z zasady jest CC za wyjątkiem, gdy MUSI być GFDL, i tu podanie algorytmu.
{{to popraw}} :-)
I na koniec brakuje przykładów, na okoliczność cytatów oraz tekstów znacznej wielkości jak wskazany przez Beno kilkustronicowy (to nie cytaty, i nie sposób je wyróżniać jak cytaty). A może Macieju masz na podorędziu takie praktyczne przykłady oznaczania, bo sam z W. korzystałeś w swoich praca?
Nie da się jednoznacznie określić do jakiej ilości tekstu coś można jeszcze uznać za cytat. Wszystko zależy od sytuacji i kontekstu. Tak czy owak - cytat musi być cytatem, czyli być jakoś z tekstu wyodrębniony i mieć podane źródło. Nawet jak wkleisz bez podania źródła jedno cudze zdanie mające samo w sobie cechy twórcze i przypiszesz sobie autorstwo tegoż to już jest to plagiat.