Witam. Listę czytuję od dawna, a do zapisania się i napisania wreszcie czegoś skłoniły mnie nie e-potyczki i inny spam a sprawa logo Wikipedii.
Już kilka miesięcy temu zrobiłem krótkie śledztwo w sprawie legalności użycia logo Wikipedii (chciałem użyć na stronie, ale o kubku też myślałem :) ) i rzecz wygląda dziwnie.
Rzeczywiście - obecnie logo Wikipedii jest zastrzeżone, ale... wcześniej tak nie było! Obecne logo Wiki powstało w wyniku przekształcenia jednej z prac konkursowych na logo (ślady tegoż znaleźć można na meta) i początkowo dostępne było na Wolnej Licencji.
Nie dziwię się Fundacji, że szybko poszła po rozum do głowy i zastrzegła symbol, ale... 1. Nie jest on zastrzeżony w Polsce - i o ile się nie mylę, wg prawa międzynarodowego stos. w Polsce loga, znaki towarowe itd. nie podlegają "same z siebie" ochronie poza granicami kraju - czyli ochrona amerykańska (jeśli ktos je w U.S. jako znak towarowy zastrzegł) w Polsce nie działa, i tyle. 2. Pozostaje kwestia praw autorskich - jednak jeśli ich posiadacz się ich zrzekł, każdy, kto zdobył logo z takiego wolnego źródła, może wykorzystywać je legalnie dalej. Fundacja wprawdzie nieco "prawem kaduka" dała copyright, ale co się stało, to się nie odstanie... I jeśli Kocio ma taki obrazek z Wolnego Źródła (jak pewnie było; a jeśli było takowe, a IMHO było, nie da się nawet udowodnić, że jest inaczej) - droga wolna.
Mówiąc krótko - wydaje mi się, że każdy w Polsce może używać tego logo (oczywiście nie w celu podszywania się itp.) a Fundacja padła "ofiarą" wolnych źródeł właśnie... (tu miejsce na chichot dla chętnych ;') ). Prawdopodobnie teraz Fundacja liczy, że "jakoś" to będzie, dużo czasu upłynie, a może i nikt się nie zorientuje jak było - ale wszystko może się skończyć nawet koniecznością tworzenia nowego logo - od początku do końca copyrightowego.
Jeśli ktoś ma jakieś uwagi prawne czy wspomnienia związane z powstawaniem logo - bardzom ciekaw.
Pozdrawiam Wszystkich,
aegis maelstrom.