Trudno się czepiać stubików typu wioska/planetoida/imię, ale rzeczywiście takich np. posłów zgrupowałbym w tabelce i kwita. Poseł sam w sobie nie jest bynajmniej ency tak długo jak się niczym nie wyróżnia. Co do poprawiania: najgorsze są sążniste hasła pisane "ku chwale wiki" i "z porywu serca". Pracując nad wojnami napoleońskimi trafiłem na kilka takich, które należałoby napisać od zera, a są tak ogromniaste, że strach się za nie brać, bo strata czasu ogromna, a satysfakcja niewielka. Dotyczy to (to moje doświadczenie) w pierwszej mierze radosną twórczość tłumaczy, którzy albo nie znają dobrze języka obcego, albo polskiego, albo ani jednego, ani drugiego. Jak dodamy do tego brak podstawowych wiadomości w danej dziedzinie - klęska murowana. A ty człowieku bierz się za tę orkę, no bo wypada dopracować i poprawić. Jeszcze gorzej, gdy ktoś tłumaczy bezkrytycznie, nie biorąc pod uwagę tego, że autor obcojęzycznego artykułu może być stronniczy (przykładem artykuły historyczne na en-wiki, gdzie aż roi się od POV), a więc nie wystarczy przetłumaczyć i przepisać bezmyślnie obcojęzyczną bibliografię, ale coś trzeba w przedmiocie "mieć liźnięte", albo poszperać w literaturze. Dotyczy to zresztą nie tylko autora, ale i poprawiacza: w jednym ze stworzonych przeze mnie haseł było "podczas powstania wielkopolskiego w 1848 r.". Poprawiacz zmienił datę na "1918" dopisując obraźliwy, wulgarny komentarz. No cóż, biedne dziecko nie wiedziało, że było powstanie i takie i takie. A ja jak nie wiem, to się nie pcham i dlatego nie ingeruję w hasła mat-fiz-chem.
beliss
13-03-08, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał(a):
Witam,
Dnia 13 marca 2008 picus-viridis napisał:
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my
gonimy się z Japończykami.
Bo niektórym się wydaje, że aktorki porno to papierek lakmusowy odporności polskiej wikipedii na nietolerancję, ksenofobię i popisizm razem wzięte. :-) Oczywiście, tylko im się wydaje.
Pozdrawiam, Robert
-- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l