| -----Original Message----- | From: ... szumyk | Sent: Thursday, January 06, 2005 10:41 AM /
Ponieważ jak stwierdziłem dla siebie na tę listę bez straty czasu sens jest pisać tylko w kwestii adminizowywania :-), to odzywam się.
/ | Ja chyba byłbym za ale to chyba nic nie zmieni bo bardzo | wiele widze adminów jest przeciw, /
Nieśmiało zauważę, że póki co (czyli dopóki admini nie oderwą się od, za przeproszeniem, mas, i nie wyprowadzą się do miejsca dla ciasnego grona), nie ma podziału w takich głosowaniach na adminów i resztę. A więc póki co jako reszta korzystam z tego prawa, i wzorem Beno zmieniam swój głos na nie dla [[Wikipedysta:WojciechSwiderski]]. Choć i tak sprawa została przesądzona, gdyż zgodnie z [[Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora#8]] wprawdzie nie jest wymagany konsensus, ale brak "głosów sprzeciwu", czyli co najmniej dwa przeciw, a to już jest od pewnego czasu.
/ | a tak przy okazji czy nie powinniśmy zdjąć | uprawnienia admina Pawłowi Wimmerowi ?? /
Ha, i tu mamy sytuację jak w Sejmie - ww. uregulowania nic o tym nie mówią, i trzymając się sztywno obecnego tekstu plwikiprawa adminem zostaje się dożywotnio bez prawa do apelacji, rewizji lub samodzielnych petycji o obniżenia wymiaru kary lub jej anulowanie. Ponieważ jednak z tymi petycjami to były zdaje się skuteczne precedensy, a więc wg naszej nadwiślańskiej tradycji to co dalej piszę jest zawracaniem ..., ale mam kolejną jeszcze bardziej nieśmiałą propozycję - może zamiast bić tu pianę w sprawach o których decyzje zapadają i tak gdziekolwiek indziej ktoś - jakiś szybki i bezbłędny zawodnik, nie to co ja - uzupełni ten brak?
/ | A propos adminów jeszcze - moja propozycja to CiaPan. /
Czy to nie Ty byłeś kazusem, za który obrywała Selena? :-))
Pzdr., J"E"D (Ency)
PS. Musisz mieć w czytniku usrawione "Reply-To: szumyk szumyk@poczta.onet.pl, Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org"? - jak ktoś nie zauważy, to odpowiadając na listę wygeneruje też duplikat do Ciebie. E.