O co chodzi w proteście, albo o co walczymy i dokąd zmierzamy.
Wydaje się nam, że stwierdzenie, iż społeczność polskiej Wikipedii przechodziła ostatnio drobne wstrząsy nie jest nadużyciem i większość, jeżeli nie wszyscy, aktywnych wikipedystów zgodzi się z nim.
Uważamy, że tym napięciom można by zapobiec, gdyby wszyscy wikipedyści, a w szczególności obdarzeni zaufaniem ogółu administratorzy, dołożyli wszelkich wysiłków, aby przestrzegane były poniższe zasady.
1. Reguła trzech rewertów w wersji matusza zapisana tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regu%C5%82a_trzech_rewert%C3%B3w
2. Konto zalogowanego użytkownika wikipedii może być zablokowane wyłącznie w przypadku dokonywania przez niego wandalizmów w treści artykułów, a w innych przypadkach zgodnie z zasadami opisanymi tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rozwi%C4%85zywanie_konflikt%C3%B3w w tej propozycji
3. Nie ma zalecenia - nie ma zwyczaju. Jeśli zwyczaj edycyjny nie jest spisany i widoczny w łatwo dostępnym miejscu, to jego stosowanie podlega równorzędnej dyskusji z równym traktowaniem wszystkich stron niezależnie od wielkości wkładu i stażu w Wikipedii.
4. Jedyne, co odróżnia "zwykłego" wikipedystę od administratora Wikipedii, to techniczna możliwość usuwania artykułów, blokady stron i kont wikipedystow. Status administratora nie może być argumentem w dyskusji.
5. Najważniejsze regulacje przyjęte na drodze zgody społecznej twórców polskiej Wikipedii muszą być spisane i zamieszczone w łatwo dostępnym miejscu.
Uważamy, że obecna sytuacja potwierdza, że niespełnienie powyższych postulatów będzie prowadziło do tego, ze wartości Wikipedii zapisane w artykulach http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiLove i http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikietykieta staną się martwymi zapisami.
Wszystkich, którzy myślą podobnie, prosimy o poparcie powyższych zasad.
W imieniu uczestników protestu:
4C.