Dorożyński Janusz napisał(a):
A nawet jeszcze gorzej. Miałem tu zadać Datrio kilka pytań, ale dojrzałem stronę [[Wikipedia:CheckUser]], którą Datrio utworzył wczoraj, i napisał, że "Obecnie jedynym użytkownikiem na polskiej Wikipedii z tym uprawnieniem jest [[User:taw|taw]].". Można dywagować, czy to nie takie tam niewinne lub sprytne ukrycie prawdy, dla mnie to kłamstwo. Nawet jeśli nieudolne i dziecinne. Stronę tę doprowadził do powiedzmy zgody ze stanem faktycznym Polimerek. W związku z tym mam tylko dwa pytania: do Datria (na inne pytania przyjdzie czas):
- co masz do powiedzenia w powyższej sprawie?
do Polimerka:
- czy nie uważasz, że w tej sprawie oprócz wyprostowania kłamstwa należało
powiadomić społeczność?
Myślę, że najgorszą możliwą rzeczą jaka się ostatnio dzieje to podważanie zaufania do siebie nawzajem i myślenie w stylu sejmowych komisji śledzczych. Nie sądze aby Datrio miał jakieś złe intencje. Po prostu na szybko napisał kilka absolutnie podstawowych informacji i prawdopodobnie nie pomyślał o tym że powinien napisać też o sobie, bo on, jako steward ma te uprawnienia, ale nie może ich stosować w stosunku do Wikipedii-pl, zgodnie z zasadą, że stewardzi nie mają prawa wykorzystywać swoich uprawnień w projektach, w które sami są zaangażowani. Stąd w sumie - praktycznie biorąc w haśle była podana prawda - aktualnie w sprawie poszukania czegoś za pomocą CheckUsera można się w obrębie Wikipedii zwracać tylko do Tawa.
Datrio napisał to trochę niezręcznie, więc ja to poprawiłem i lekko (wciąż niepełnie) rozwinąłem, co mi też średnio wyszło, bo przed chwilą uściślił to jeszcze Ejdziel, w jak najbardziej dobrym kierunku. Nie było moją intencją podważanie zaufania do Datrio - poprawiłem to zgodnie z moją wiedzą, tak jak się poprawia dziesiątki innych haseł w Wikipedii. Najlepiej byłoby przetłumaczyć całe hasło z meta + wyjaśnić jak to się wszystko ma w naszym, konkretnym przypadku. Może w wolnej chwili to zrobię, o ile ktoś mnie w tym dziele nie ubiegnie.
Polimerek.