Akir i Beno/GEMMA ma rację - stub jest lepszy od pustego miejsca - nie prowokuje waldali do wrzucania bluzgow. Sama z ta mysla produkuje stuby - mam je w obserwowanych i systematycznie wracam i rozszerzam. Nie rozumiem idei wylaczenia stubow z przestrzeni Wikipedii - sa na innych i nikomu to nie pzreszkadza. Troche jestem pogubiona w tej dyskusji - nie mialam kompa 10 dni. O co chodzi? Komu przeszkadzaja stuby? po co w takim razie piszemy, ze to zalazki? Czy sadzicie, ze dziura w postaci miejsca na artykul jest lepsza? Zeby ktos kto tu wpadnie pisal: (cytuje): "Co to jest do cholery?". Zdawkowa informacja w encyklopedii jest lepsza niz jej brak - oczywiscie jesli zalozymy, ze bedzie sie do niej wracac. Ja to robie poprzez obserwowane (moje stuby lub po IP), przez losowa strone lub przez zalazek artykulu. A poza tym wszedzie sa zalazki! Akir i Beno maja racje! Dixi