Dziwię się że tego typu naruszenie dobrych obyczajów pozostaje bez echa.
wikipedia jest robiona na takiej licencji ze musimy miec swiadomosc ze moze byc kopiowana, jednak nie dowolnie
- Użycie nazwy WikiPedia
ale nie uzywaja jej dla nazwania czegos innego niz wikipedia wiec moim zdaniem maja do tego prawo
- stworzenie forka; jeśli ja tam trafiłem trafi tam może
więcej ludzi i
pomyśli, że to jest ta właściwa Wikipedia
to wlasnie powinno byc wyraznie tam napisane, ze to jest tylko kopia, ciekawe jak dziala tam logowanie, moze wylapuja hasla mniej kumatych wikipedystow :-)
- Możliwość edycji u nich, jedyne co możemy dopuścić to
stworzenie mirrora
pod własną nazwą z odp. licencją i backlinkiem na nas i jesli
edycja to
przenosi do nas
zgoda
Czy tego typu praktyka jeśli się rozpowszechni może będzie 5-10
serwisów
i każdy będzie się nazywał Wikipedia i będzie pozwalał na
edycje u siebie
będzie dla nas do zaakceptowania ?
ogolnie to angielska wikipedia ma mnostwo kopii, ale faktycznie bez edycji trzeba wyciagnac z licencji jakiegos haka na nich