No cóż: ja uważam, że jednak znacznie ważniejsze jest od obawy
przed
nadepnięciem komuś na odcisk jego miłości własnej - powiadomienie
innych
czytelników tych haseł, czytelników mających gorsze od Twojego
wyczucie
na temat obiektywności pewnych sformułowań, że opracowanie jest nieobiektywne. Zwłaszcza, że naczelną zasadą Wiki jest NPOV,
ważniejszą
nawet od tak naturalnych dla nas zasad jak demokracja czy śródziemnomorski system wartości (inny przecież np. od
dalekowschodniego
czy afrykańskiego).
Biorąc pod uwage, że wiki rozwija się także tam to na pewno - poza tym demokracja to nie ostatni etap ewolucji i wcale nie twierdze, że nastepny etap to 4D ;)
Tak więc furda tam pan Kilian i jego nagniotki: jeśli artykuł jest nieobiektywny, to należy go albo zobiektywizować, albo oznaczyć {{kontrowersją}}. Trzeciej możliwości nie mamy. Postuluję, abyś -
jeśli
nie podejmiesz się eliminacji kontrowersyjności - oznaczył tym
szablonem
pozostałe napisane z Kilianowskiego POV hasła.
Wystarczy szablon {{POV}}, który ma jednak trochę inna wymowę.
Przykuta