07-03-06, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
07-03-06, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
A będzie się wtedy dało wyświetlić stabilną wersje na www? Raczej nie widze tego przy takim rozwiązaniu. Ważne też jest aby można było poprać ostatnią stabilną wersje z gwarancją, że nic w niej nie zmieni się w trakcie pobierania.
Bardziej chyba chodziło o to, aby było to widoczne tylko dla beta-edytorów.
Nie. Chodziło o wyświetlenie stabilnej wersjii całej Wikipedii, a nie jednego artykułu na www i o to, że jeśli np. chce wydać stabilną wersje na DVD to musze mieć gwarancje, że zaden ze stabilnychy artykułów nie zmieni się podczas pobierania innych. Tzn. np. nie pojawi się tam link do artykułu którego jeszcze nie pobrałem. Dodatkowym problemem oznaczania wersjii stabilnych w głównej przestrzeni nazw jest to, że stabilizacja często wymaga usunięcia części artykułu (np. nie posiadającej źródła, jesli xródło jest trudne do odnalezienia), a nawet jesli nie wymaga, może być to przydatne (np. lepiej wstawić krutszy artykuł, niż nie wstawić go w ogóle. Moim zdaniem nie powinna też linkować do wersjii niestabilnych. Efektem tego jest to, że po ustabilizowaniu wersjii w głównej przestrzeni nazw trzeba by od razu cofać zmiany.
P.S. Jeśli by przyjąć proponowane przezemnie rozwiązanie wersje stabilną na www lepiej było by przechowuwać w postaci podobnej do Static HTML dumps ( http://static.wikipedia.org/wikipedia/pl/index.html ). Zmienił bym tam tylko "aktualna wersja" na "wersja rozwojowa". Jakby fundacja nie chciała robić dumpów przepuszczonych przez skrypty, może stowarzyszenie mogło by to hostować?