W dniu 2 grudnia 2008 00:38 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Stan Zurek | Sent: Monday, December 01, 2008 10:57 PM / | Zrobiłem małe podsumowanie dotychczasowej dyskusji. Wygląda na to, że | coraz wyraźniej klarują się jakieś sensowne wnioski. Dla | zainteresowanych polecam lekturę: | | http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Ocena_i_poprawa_jako | %C5%9Bci#Podsumowanie
Wszystko ok., oprócz tej nieszczęsnej nazwy "medalowe". Jest to relikt, nawet nie śmieszny, tylko niepoważny. A wystarczyłoby dać miano "wyróżnione".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Faktycznie, choć nie miałem okazji śledzić całej dyskusji (teraz streszczenie mi wystarczy), to miano "wyróżnione" to całkiem dobra i nawet bardzo kompromisowa propozycja. Ci, którzy są za pozostawieniem nazwy 'medalowe" i argumentują to tym, że to mobilizuje to do pisania, powinni czuć się usatysfakcjonowani, bo ma to równie duży wydźwięk, a merytorycznie jest poprawne i jak na encyklopedię przystało, brzmi bardziej profesjonalnie. Bardzo mi się to podoba.
Karol007