Ogólnie zresztą łatwiej komuś zaakceptować decyzję kiedy "przegrał głosowanie", a trudniej gdy jakiś domorosły spec mu mówi "nie masz racji".
Michale "nie masz racji" to są właśnie obecne "argumenty" na SDU przy głosowaniu. Nie wspominając o głosowaniu stadnym - za przywódcą stada. W poczekalni też trwają dyskusje, podobnie jak na obecnym SDU, tylko, że na ich bazie da się coś osiągnąć. Można powiedzieć, że jeżeli na SDU trwa dyskusja i ktoś poda sensowne rozwiązanie problemu, żeby art zostawić, czy usunąć, to osoby, które glosowały wcześniej nie korygują swojego wcześniejszego głosu i mimo konkretnych argumentów artykuł leci/zostaje.
Na de wiki, które raczej idzie na jakość, niż na ilość też nie ma głosowań:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Oktober_2007
przeczytaj też [[Dyskusja Wikipedii:Zasady dyskusji nad usunięciem stron]]
przykuta