| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Thursday, April 19, 2012 3:30 PM / | Ja wskazałem i to bardzo szybko: | | http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2012-April/035250.html
Dzięki, przegapiłem to.
| Natomiast co do reszty, to byłaby to benedyktyńska praca z wyszukiwaniem. | Czy autor pozycji nie pamięta z jakich tekstów, a chociażby szacunkowo - z ilu | korzystał? To by nam ułatwiło pracę.
To mi wystarczy, więcej przykładów nie potrzebuje(my), a autor już sam odszuka co i gdzie.
A dosłownie przed chwilą wpadłem na genialne rozwiązanie trapiącego mnie problemu (którym was irytowałem ;-) ) - czy i jak wyodrębniać poglądowo w dużej publikacji spore porcje treści "pożyczone" z W. - porcje in extenso, czy zmodyfikowane lub przeplatane treściami własnymi autora. Każdy rodzaj wyróżniania (kursywa, wytłuszczenie, kolor czcionki, tło) mógł burzyć zaplanowany wygląd tejże publikacji.
Pomysł taki (podam go bez makiet) - po pierwszym słowie, które początkuje zapożyczenie (i nieważne, czy dalej jest in extenso czy zmodyfikowane czy są przelatania) odsyłacz do przypisu dolnego (lub końcowego), w którym jest prawidłowy opis źródła (np. z [[Specjalna:Cytuj]], czyli też przykładowo "Krzywa Béziera [online]. Wikipedia : wolna encyklopedia, 2012-04-02 15:31Z [dostęp: 2012-04-19 20:20Z]. Dostępny w Internecie: //pl.wikipedia.org/w/index.php?title= Krzywa_Béziera&oldid=30491409 "). Jak przypis jest dolny, to dobrze by było dać na końcu wykaz takich przypisów.
Proszę o komentarze.
Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński