To było jedno z haseł przewodnich GDJ 2007
- nie gryżć newbies
- nie każdy IPek zły IPek
- zakładaj dobrą wolę
Zastanawialiśmy się jak przyciągnąć nowych dobrych i wartościowych autorów do WP-PL a to wydaje się dobitną ilustracją że nadal nie jest dobrze pod tym względem.
można zrozumieć adminów (młodych), że po zetknięciu z wandalami i róznej maści popaprańcami chcą szybko i skutecznie bronić wikipediowej wieży z kości słowniowej jednak *przepytanie kandydata na admina* czy wie co należy zrobić w danej sytuacji ze szczególnym uwzględnieniem kontaktu z newbies/Ipkami
Nie wiem czy jakiś checklist/algorytm/manual co należy zrobić w danej sytuacji nie powinien być stworzony i egzekwowany ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Ponieważ mamy sporo problemów z NPA, proponuję na początek się tymi kwestiami zająć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GDJ/Pomoc_i_strony_meta/Do_poprawy
Jeżeli ktoś znajdzie jeszcze cos, niech dołozy do tej listy. Poza wysyłaniem zapytan o zgodę na wykorzystanie, trzeba jeszcze napisać tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystaj%C4%85_z_Wikipedii
i tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrory_i_forki_polskiej_Wikipedii
W szczególności w przypadku mirrorów jest problem z brakiem odpowiednich linków do licencji i autorów. Parę tygodni temu jednego gościa pogoniłem i wszystko zrobił jak trzeba, ale podał mi też listę innych mirrorów, które działają bez tych linków (czyli łamiąc licencję). Jeżeli gdzieś pojawia się śmieć, zaraz wokół niego tych śmieci jest pełno, bo ludziom się wydaje, że w to miejsce śmieci można wyrzucać. Tak samo z tymi mirrorami, jeśli nie pogonimy, to łamanie licencji stanie się normą.
Na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Patrolowanie_NPA
jest zapis:
"Obecnie zasadą jest, że nowe artykuły, które są ewidentnymi plagiatami z typowych źródeł komercyjnych są kasowane od razu bez żadnej dyskusji."
I co to są typowe źródła komercyjne? PWN, onet, ściąga - co jeszcze? Bo to sobie można dowolnie interpretowac, a w zasadach to jest jednak inaczej ujęte:
Ze strony zasad ekspresowego kasowania - co kasujemy:
Mogą naruszać prawa autorskie, ale tylko gdy zachodzi jedna z poniższych sytuacji:
* tekst przedstawia niski poziom techniczny lub merytoryczny, * autor wcześniej odmówił zgody na publikację w Wikipedii, * uzyskanie takiej zgody jest bardzo mało prawdopodobne.
Te typowe źródła podchodzą pod "uzyskanie takiej zgody jest bardzo mało prawdopodobne" - ale nawet do onetu i PWN wysyłalismy zapytanie o zgodę na wykorzystanie.
W przypadku przedstawionym przez Polimerka uzyskanie zgody nie było "mało prawdopodobne", a więc skasowane wbrew zasadom.
Co więcej, na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Patrolowanie_NPA
nie ma informacji, że na niektore teskty mamy zgodę, a nowi admini może nie wiedzą o tym, więc trzeba to na tę stronę wprowadzić z zastrzeżeniem, że trzeba te zgody poprzesyłać na OTRS - ale to już na stronei ze zgodami można napisać - byle to admini czytali.
przykuta