On Sun, 7 Jan 2007, Michal Zalewski wrote:
I wtedy całość można byłoby nazwać np. "Unikaj emocjonalnych lub jałowych sformułowań", i tyle...
A może po prostu nazwiemy taką łączoną zasadę 'Pokaż, nie komentuj'?
Jeśli jakaś grupa przedstawia kontrowersyjny albo nieoczywisty pogląd, należy wskazać, gdzie to robią, i ten fakt jasno udokumentować, zamiast pisać od siebie, że ktoś go wyznaje, i podawać subiektywny opis klasyfikujący daną grupę ("niektórzy", "wielu", "większość").
Jeśli ktoś był najwybitniejszy, należy pokazać we wstępie przekrój jego osiągnięć, a nie pisać, że jest ważny - na "Avoid peacock terms" jest dobry przykład:
William Peckenridge, 1st Duke of Omnium (1602? - May 8, 1671) is considered, by some people, to be the most important man ever to carry that title.
William Peckenridge, 1st Duke of Omnium (1602? - May 8, 1671) was personal counselor to King Charles I, royalist general in the English Civil War, a chemist, poet, and the director of the secret society known as The League of Extraordinary Gentlemen. He expanded his family's possessions to include the proprietorship of the Province of New Hampshire and the hereditary Lord High Bailiffship of Guernsey and Sark.
The first example simply tells the reader that the Duke of Omnium was important. The second example shows the reader how he was important. Show; don't tell.
/m "lcamtuf" z