On Mon, Jun 13, 2005 at 02:35:52PM +0200, Gemma wrote:
From: "Aleksy Schubert"
Przestancie prosze mile Panie. Beno, prosze, nie reaguj na ten list. Wszyscy jestesmy zdenerwowani sprawa Kwietnia, wiec skupmy sie na neutralizacji jej negatywnych skutkow, a nie na ich mnozeniu.
To przestań się bawić z Kwietniem, bo sam widzisz, że wasza mediacja sprowadza się tylko do jednego - jesteście głównym karmicielem trola a w dodatku przyciagacie takich frustratów jak Świderski, Amber czy Zero, którzy, gdyby nie ta atmosfera, nie regowali by tak emocjonalnie, jak sa w stanie i robią to tylko dlatego, że jest tak jak jest.
Gdyby sprawie Kwietnia obciąć łeb jak hydrze, to każdy inny konflikt miałby znacznie łagodniejszy przebieg.
Wzialem sobie do serca poprzednia Twoja uwage i przemyslalem sobie wiele rzeczy.
Rzuc okiem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rozwi%C4%85zywanie_konflikt%C3%B3w
tam jest procedura, w ktorej jest miejsce i na spokojne oraz uporzadkowane dochodzenie do tego, czy ktos jest trollem oraz na ewentualne urywanie lba hydrze. Mysle, ze niezaleznie od finalu sprawy Kwietnia nalezy wyciagnac wnioski z tej calej sytuacji i przy nastepnej tego typu sprawie miec bardziej przemyslane poszczegolne kroki, zeby nie bylo watpliwosci, kiedy mamy i kiedy nie mamy do czynienia z karmieniem trolla oraz z tym kto i kiedy staje sie jego pacynka.
Propozycja z tej strony jest wzorowana na modelu z en:wiki z zastapieniem Komitetu Arbitrazowego przez glosowanie.
Ja chcialbym jeszcze popracowac nad szczegolami tej procedury dzis wieczor, wiec wstawilem {{WEdycji}}, ale wszelkie, a szczegolnie Twoje, uwagi beda mile widziane na stronie dyskusji. Ja jestem otwarty na konstruktywne rozwijanie tej propozycji.
Pozdrawiam, Alx