- po pierwsze trzeba sobie zadać pytanie, czemu to ma służyć
Dokładnie tak samo pomyślałem. Jeśli chodzi o promocję jako taką, to chyba nie za bardzo musimy się reklamować, bo jesteśmy w internecie na tyle dostępni, że byle wyszukiwarka znajduje nie tyle stronę główną, co osobne artykuły.
Jeśli ma to natomiast służyć przyciągnięciu ewentualnych nowych Wikipedystów, to czy nie lepiej byłoby druknąć coś takiego:
Jeśli to ma być zachęta dla nowych, to strzelamy sobie w stopę. Gdybym to ja, przy pierwszym mym podejściu do Wikipedii lata temu, zobaczył takie artykuły, jakie dziś są medalowymi, to bym pewnie pomyślał: "No nie, ja czegoś takiego nie jestem w stanie napisać. W tej nieznanej mi jeszcze encyklopedii pracują sami mózgowcy, co to jakieś mądre książki chyba czytali :). To nie mój wymiar, w tym towarzystwie nie mam szans". I pewnie bym się wycofał. Natomiast jeśli ma być to nasza wizytówka dla ludzi nauki, których chcielibyśmy pozyskać, to inna rozmowa: nasz wybór musi być bardzo przemyślany, a więc taki, w którym nie będzie najmniejszych wątpliwości, że artykuł w pełni oddaje istotę rzeczy, posiada właściwy aparat naukowy i opiera się na ogólnie dostępnych, weryfikowalnych źródłach. I tu zaczynam mieć wątpliwości. Z przeczytanych przeze mnie wczoraj i dziś kilkudziesięciu AnM ledwie kilka zasługuje na umieszczenie w zbiorze. Zastrzegam przy tym, że operuję w sferze nauk humanistycznych, bowiem na pozostałych się nie znam. IMHO zespół userów, który będzie dobierał artykuły do włożenia do książki, musi pracować niezwykle dokładnie, powiedziałbym "drobiazgowo", by w recenzji uniknąć zarzutu, który często stawiano Wikipedii, że to encyklopedia dla głupoli i dzieciaków. ~~~~
W dniu 19 czerwca 2009 06:58 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
- po pierwsze trzeba sobie zadać pytanie, czemu to ma służyć
Dokładnie tak samo pomyślałem. Jeśli chodzi o promocję jako taką, to chyba nie za bardzo musimy się reklamować, bo jesteśmy w internecie na tyle dostępni, że byle wyszukiwarka znajduje nie tyle stronę główną, co osobne artykuły.
Jeśli ma to natomiast służyć przyciągnięciu ewentualnych nowych Wikipedystów, to czy nie lepiej byłoby druknąć coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Poradnik
(oczywiście dużo lepiej zredagowanego, a nie w obecnej postaci).
Zrobiłem sekcję:
Można tam dorzucać kolejne linki, na których warto się oprzeć do zrobienia przewodnika.
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l