http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie/Fair_use
myślę że to jest zasadnicza różnica dlaczego gospodarka USA rozwija się lepiej niż europejskie. Ponieważ są w stanie zaakcepotować coś takiego jak Fair-Use. Na stronie podanej powyżej znalazłem argumenty przeciw używaniu fair-use: - jakby ktoś kiedyś chiał opublikować w wersji drukowanej: 1. po pierwsze to jest standardowy obraz polskiego gdybyactwa - co by było gdyby 2. kto i kiedy opublikuje ? to raczej niemożliwe - nie w polsce 3. jakby ktoś miał publikować to we współpracy z wikipedia gdzie wikipedia ma prawa do plików - jakby ktoś chciał wykorzystać materiał to nie musi się zastanawiać na jakiej jest licencji 1. Czy wikipedia to źródło informacji czy materiałów do publikacji ? 2. Jeśli ktoś ma publikować to w jakim celu skoro jest to na wikipedii ? 3. Jeśli ktoś ma to publikować komercyjnie ... a co mnie to obchodzi, wikipedia to moim zdaniem źródło informacji a nie materiałów do publikacji komercyjnych
Nie znajduję powodów dla których miały by być blokowane fair-use. Od samego początku traktuję wikipedie jako najlepszą encyklopedię online. Jakieś zbędne ograniczenia i blokady tylko hamują jej wzrost, co można zaobserwować nawet po statystykach. W polsce fair-use mogło by być uzasadnione jako osobista zgoda autora lub przedstawiciela na publikację w WikiPedii.
Pozdrawiam
Stimoroll